A horas de cumplirse el a\u00f1o de plazo que le otorgaba la Ley Bases<\/strong> (votada por legisladores de provincias donde \u00abel campo\u00bb es la principal econom\u00eda), el Gobierno finalmente decret\u00f3 la intervenci\u00f3n y degradaci\u00f3n del INTA y el INTI, junto con el fin de organismos como el Instituto Nacional de Semillas (INASE), el de Vinicultura <\/a>(INV, que seguir\u00e1 teniendo ese nombre solo para vender), el de Propiedad Intelectual (INPI), la Agencia Regulatoria de la Industria del C\u00e1\u00f1amo y el Cannabis Medicinal (Ariccame<\/strong>), y el Instituto Nacional de la Agricultura Familiar, Campesina e Indigena (Inafci<\/strong>). La primera pregunta que surge de los diferentes sectores implicados es: \u00bfpor qu\u00e9 hacerlo? No era una demanda social ni econ\u00f3mica. Todo lo contrario. Funcionaban bien. Los intereses parecen venir por otro lado. No solo la motosierra al desarrollo en favor de intereses privados y\/o extranjeros. Sino tambi\u00e9n el valor de las tierras <\/strong>que esos entes manejan o donde ellos funcionan, sobre todo el INTA. <\/p>\n De organismo\u00a0descentralizado con autarqu\u00eda, el INTA <\/a>pasa a ser un ente desconcentrado,<\/strong>\u00a0con dependencia total de la\u00a0Secretar\u00eda de Agricultura.<\/strong>\u00a0Detr\u00e1s de los t\u00edpicos justificativos oficiales de \u00absobredimensionados\u00bb e \u00abineficientes\u00bb se esconden otras razones. <\/p>\n La intervenci\u00f3n sobre el INTA supuestamente vino en un diagn\u00f3stico que lo califica como \u201csobredimensionado\u201d, con 932 cargos jer\u00e1rquicos y \u00abgraves deficiencias administrativas detectadas\u00bb por la Sindicatura General de la Naci\u00f3n (Sigen)<\/strong>. El Ejecutivo nacional mencion\u00f3 la falta de controles en compras, contrataciones y manejo de fondos.<\/strong><\/p>\n Tambi\u00e9n\u00a0cuestion\u00f3 la estructura territorial descentralizada del organismo, que, seg\u00fan el texto del decreto, dificult\u00f3 \u00abla supervisi\u00f3n estrat\u00e9gica\u00bb y foment\u00f3 la \u00abdispersi\u00f3n operativa\u00bb.<\/strong>\u00a0El nuevo esquema establece que el\u00a0INTA sea dirigido por un presidente con rango de secretario de Estado,<\/strong>\u00a0asistido por un consejo t\u00e9cnico\u00a0ad honorem.<\/em><\/p>\n Pero hay algo detr\u00e1s.<\/p>\n En todos los casos, desde el INTA hasta el INASE o el INTI, seg\u00fan dispone el decreto presidencial que deber\u00e1 ser refrendado por el Congreso,\u00a0se aplicar\u00e1n medidas comunes como el relevamiento obligatorio de bienes, la transferencia de recursos a la Agencia de Administraci\u00f3n de Bienes del Estado (AABE)<\/strong>\u00a0y la adecuaci\u00f3n de estructuras internas bajo control del Ministerio de Econom\u00eda.\u00a0Pierden autarqu\u00eda y poder de decisi\u00f3n sobre los terrenos en los que funcionan.<\/strong><\/p>\n El 20 de noviembre de 2024, el sitio\u00a0Bichos de Campo<\/em>\u00a0anticip\u00f3 un documento oficial que mostraba las apetencias de la AABE <\/strong>(Administraci\u00f3n de Bienes del Estado) por las miles de hect\u00e1reas de campos que son propiedad del INTA en su patrimonio, y que pod\u00edan pasar a manos de los privados mediante subastas<\/strong>. En ese documento hab\u00eda, como un dossier inmobiliario, al menos 27.000 hect\u00e1reas bien demarcadas <\/strong>ubicadas en diferentes estaciones experimentales de todo el pa\u00eds.<\/p>\n Tras aquella revelaci\u00f3n, el presidente del INTA, Nicol\u00e1s Bronzovich, comenz\u00f3 a negar esa vocaci\u00f3n vendedora e incluso su nueva vocera, la locutora Jorgelina Traut, tild\u00f3 varias veces como \u201cuna mentira\u201d esa versi\u00f3n sobre las apetencias inmobiliarias de la gesti\u00f3n \u00ablibertaria\u00bb.<\/p>\n Pero tras la salida del decreto de necesidad y urgencia 462\/2025, que dispuso la eliminaci\u00f3n del Consejo Directivo del INTA <\/strong>(integrado por las entidades rurales), que serv\u00eda como dique de contenci\u00f3n ante esas \u00ednfulas rematadoras, el gran art\u00edfice de esa reforma, el ministro Federico Sturzenegger, volvi\u00f3 a instalar de inmediato que ese era uno de los objetivos del gobierno de Javier Milei.<\/p>\n Tras enumerar varias razones que llevaron a la intervenci\u00f3n del INTA, Sturzenegger <\/strong>escribi\u00f3: \u201cA ello se suma un dato revelador: el INTA posee m\u00e1s de 110.000 hect\u00e1reas distribuidas en todo el pa\u00eds. De ese total, solo 45.000 est\u00e1n siendo utilizadas <\/strong>para experimentaci\u00f3n con fines comerciales y productivos. En el resto no sabemos qu\u00e9 ocurre\u201d.<\/p>\n Esto confirma que una de las intensiones oficiales con esta \u00abtransformaci\u00f3n\u00bb: poner \u201ca disponibilidad\u201d de la AABE ya no las 27 mil hect\u00e1reas mensuradas en aquel informe oficial del a\u00f1o pasado, sino muchas m\u00e1s, hasta unas 70.000. Como antecedente, ese organismo ya remat\u00f3 a fin de 2024 el hist\u00f3rico edificio de la calle Cervi\u00f1o. <\/strong>En ese caso si cont\u00f3 con aval de las entidades de la Mesa de Enlace. Ahora, tras el decreto, ya no ser\u00e1 necesario ese permiso del Consejo Directivo para avanzar con nuevos remates.<\/p>\n El Decreto Delegado 462\/25, firmado por el Presidente @JMilei<\/a>, @GAFrancosOk<\/a>, @LuisCaputoAR<\/a> y @Mariolugones_ar<\/a>, dispone la transformaci\u00f3n del INTA en un organismo desconcentrado en el \u00e1mbito de la Secretar\u00eda de Agricultura, Ganader\u00eda y Pesca. A su vez, reemplaza su conducci\u00f3n\u2026 pic.twitter.com\/b4x88mU2Fb<\/a><\/p>\n![\"La](\"https:\/\/www.tiempoar.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/28-11-24-Tiempo-Rural-Nota-1-Foto-1-INTA-1024x591.jpg\" "\\"La")
<\/figure>\n<\/div>\nLos terrenos del INTA<\/h2>\n
![\"La](\"https:\/\/www.tiempoar.com.ar\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/20220102-INTA-1024x683.jpg\" "\\"La")
<\/figure>\n<\/div>\n\n
![\"La](\"https:\/\/www.tiempoar.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/INTA-APINTA-marcha.jpg\" "\\"La")
<\/figure>\n<\/div><\/div>\n