\n<\/p>\n
La Corte Suprema<\/a><\/strong> de Estados Unidos abri\u00f3 una causa clave sobre los aranceles<\/a><\/strong> decretados por Donald Trump<\/strong> desde su regreso a la Casa Blanca. El fallo determinar\u00e1 si el presidente puede aplicar tarifas unilaterales bajo una norma de poderes econ\u00f3micos de emergencia.<\/p>\n La sesi\u00f3n de este mi\u00e9rcoles marc\u00f3 el inicio de un debate decisivo para la pol\u00edtica comercial del pa\u00eds. Los jueces deben definir si Trump se extralimit\u00f3 al fijar aranceles contra M\u00e9xico, China y Canad\u00e1, entre otros socios.<\/p>\n El tribunal, con mayor\u00eda conservadora, tiene en sus manos el futuro de la estrategia econ\u00f3mica del Gobierno y miles de millones de d\u00f3lares en recaudaci\u00f3n.<\/p>\n Los cr\u00edticos del presidente sostienen que la Ley de Poderes Econ\u00f3micos de Emergencia Internacional (Ieepa) no le permite aplicar tarifas. En cambio, la defensa oficial afirma que la norma s\u00ed otorga autoridad para regular el comercio exterior.<\/p>\n Durante la audiencia, varios magistrados expresaron dudas sobre la amplitud de esa ley. Se\u00f1alaron que solo permite regular importaciones y exportaciones, pero no fijar impuestos.<\/p>\n \u201cLos impuestos son competencia del Poder Legislativo, y los aranceles son impuestos\u201d, remarc\u00f3 la jueza Sonia Sotomayor.La Corte puso en duda los poderes del presidente<\/strong><\/h4>\n
Por su parte, el juez John Roberts advirti\u00f3 que la ley concede \u201cuna gran autoridad\u201d al presidente, lo que podr\u00eda alterar el equilibrio de poderes.<\/p>\n